Вы видели когда-нибудь подобный заголовок: «Русский парень напал на девушку»? А «дагестанец избил прохожих и скрылся с места преступления»? Кажется, ответ очевиден.

Практика показывает, что национальность у преступника есть - она фигурирует в текстах СМИ, но лишь очень избирательно.
Правильно ли это? Давайте разбираться.

И это уже не первая попытка: в 2007 с подобной инициативой в качестве поправки в закон о СМИ выступил спикер Московской городской думы Владимир Платонов, однако в Госдуме его не поддержали, ссылаясь на то, что поправка может ограничить возможности правоохранительных органов.

Несмотря на то, что у Платонова фактически удалось заручиться поддержкой В.В. Путина, в 2017 году законопроект был окончательно отклонен Государственной Думой.

Законопроект, предложенный чеченским парламентом вызвал бурные обсуждения общественности: кто-то поддерживает инициативу, а кто-то выступает против, ссылаясь на ограничение свободы слова. В частности, Совет по правам человека считает, что такой закон только усугубит ситуацию с распространением криминала и поможет злоумышленникам скрываться от правосудия.

Однако вопрос о том, почему национальность преступника обозначается очень выборочно, остается открытым. Ведь преступления, совершенные "представителями кавказской национальности", составляют лишь небольшой процент от всех преступлений совершаемых на территории России.

Согласно распоряжению городского совета Цюриха городская полиция перестала раскрывать национальность преступника в своих пресс-релизах. Цель этого решения - избежать дискриминации, поскольку в таких случаях преступление может быть объяснено национальностью преступника, а не объективными причинами.