— Сразу замечу, что не только в спортивных, но и, например, в интеллектуальных тоже — ЧГК, квизы. Стараюсь, по крайней мере, ничего не пропускать. Зачем? Ну, мог бы сказать, что по должности — ведь я уже много лет в нашем институте отвечаю за внеучебную работу. Но должность не обязывает участвовать, только организовывать, поэтому основных причины две. Во-первых, считаю, что это правильно, чтобы во всех внеучебных мероприятиях преподаватели участвовали наравне со студентами. В университете есть такое понятие — универсанты. Оно объединяет и студентов, и преподавателей. Конечно, во время зачетов или экзаменов мы по разные стороны стола, однако в остальном университетская жизнь равно открыта для всех — и студенты должны это видеть и понимать. Они теперь не в школе, они вступили в академическое сообщество взрослых людей, где можно общаться свободно со всеми — в рамках научных проектов или вот на спортивных матчах. Это первая причина, общая.

– Вторая – моя личная. Просто люблю спорт, игры, азарт во всех здоровых проявлениях. Всё, где есть соревновательный момент, – это моё. Не могу оставаться в стороне.

– Турнир по пляжному волейболу. Обожаю волейбол, оторвался там по полной программе, до судорог в мышцах. Отличное было соревнование и атмосфера. Очень жаль, что не попал на кубок по футболу. А если говорить о самом запоминающемся в принципе, то это, безусловно, Кубок двух деканов – наши традиционные соревнования с журфаком МГУ, которые мы проводили на протяжении нескольких лет.

Начинали мы с футбольных игр. И до сих пор помню, что в самом первом матче на поле МГУ 15 лет назад именно мне повезло забить первый мяч в этой серии. Потом к футболу добавились женский волейбол и КВН. Встречались два раза в год – осенью мы ездили в Москву, весной к нам приезжали москвичи. И каждая встреча была незабываемой – и по накалу борьбы, и по эмоциям от поездок. В Москву, например, мы вывозили по 50 человек, выкупали полностью билеты в целый вагон, плюс еще самостоятельно люди добирались. Готовились заранее – болельщики сочиняли песни, рисовали огромные баннеры.

У меня до сих пор хранится флаг с одной из таких поездок – наш факультетский символ, кораблик, но не на синем или белом фоне, а на черном, пиратском. Однажды москвичи на матч пригнали человек 200 своих болельщиков – за зачеты по физкультуре. Нас – в пять раз меньше, но у нас была с собой барабанная установка, мегафоны и потрясающая группа поддержки. Мы МГУ не только обыграли, но и «переболели» на их поле. Потом несколько дней лекции не мог читать – голос совсем потерял.

– К сожалению, не могу сказать, что хорошо умею играть во что бы то ни было. Но понемногу могу, наверное, во всё. И всегда готов попробовать что-то новое. Это еще со школы пошло. У нас в принципе не было такого понятия, как освобождение от физкультуры. Это был нонсенс, чтобы пацан сказал: «Да ну, я в футбол не умею». Все играли и в футбол, и в баскетбол, и на лыжах катались зимой.

Потом, уже когда стал преподавателем, научился немного в волейбол. У нас была потрясающая женская команда во главе с капитаном Марией Медведевой, но и мужская команда также пыталась за девчонками тянуться. Ходили на тренировки и студенты, и преподаватели. Также уже во взрослом возрасте более-менее научился нормально плавать, проплыл свой первый километр, начал кататься на коньках.

Еще чуть-чуть занимался скалолазанием, три лета подряд ходил в пешие походы по горам, прошел курсы подготовки спасателей и альпинистов. Из последнего – распробовал горные лыжи. В общем, вокруг полно всего интересного, просто надо быть к этому открытым.

– Безусловно, футбол. Как самый доступный, понятный и демократичный. Не требует ничего особенного, чтобы начать играть, – только мяч и желание. В детстве играл, наверное, каждый день – если не тренировки, то во дворе. А можно и после тренировки во дворе погонять. Но, как говорил Василий Уткин, играть в футбол интересно, еще интереснее смотреть футбол, но самое интересное – это разговаривать о футболе. Вот так я оказался на журфаке – хотел про него писать, разговаривать.

— На самом деле мы с Сергеем Николаевичем Ильченко этот учебник написали еще 10 лет назад. Но издательство «Юрайт», которому сейчас принадлежат права на книгу, переиздает ее, наверное, каждые два года уже без всякого нашего участия. Хотя, конечно, часть информации в учебнике уже за это время порядком устарела.

— За последние 10 лет спортивная журналистика сильно изменилась. Возможно, даже сильнее, чем за весь XX век. Изменились взаимоотношения медиа и аудитории, принципы получения и работы с информацией. Теперь на первом плане не газеты и журналы и даже не спортивные телеканалы, а корпоративные медиа клубов, телеграм-каналы спортсменов, стриминговые сервисы. Об этом мы лишь очень коротко писали десятилетие назад. Сейчас несколько глав точно выглядели бы иначе.

— Безусловно, уместно. Почему нет? Спорт вне политики, конечно, не существует, но как бы ни менялась политическая ситуация, разве спорт от этого становится менее увлекательным? Лига чемпионов перестает быть главным клубным турниром с самым роскошным футболом на планете? Формула 1 больше не супертоп автогонок? Американские лиги по баскетболу, бейсболу, футболу или хоккею больше не самые зрелищные и успешные лиги мира? Ведь нет. То, что мы отрезаны в силу текущей политической обстановки, от возможности участвовать или следить на общедоступных каналах за лучшими мировыми событиями, не делает их менее значимыми и крутыми.

Даже при железном занавесе в Советском Союзе в спортивных журналах и газетах регулярно следили за «гнилым» буржуазным спортом, чтобы не отстать от общих темпов развития, не упустить новые тактические схемы, методики тренировки. Закрываться от мира и вариться в собственном соку — худшее, что можно сделать. Патриотизм не равен кретинизму, а изоляционизм никогда не способствует развитию.

– Конечно, читаю. Чтение книг – один из самых доступных, но при этом неиссякаемых источников удовольствия для человека. Не представляю, как можно жить без книг. Но, к сожалению, времени на чтение очень не хватает. Раньше читал хотя бы в метро, сейчас с машиной это получается еще реже, но тем не менее стараюсь использовать любые свободные пять минут.

— Люблю разные книги — о спорте, об истории, просто художественные. Наверное, книги по истории открываю все же чаще остальных. Сейчас, например, с увлечением читаю «Гибель империи» Егора Гайдара. До этого была книга, которую написал замечательный историк, мой знакомый, Иван Курилла — «Битва за прошлое. Как политика меняет историю». Всем рекомендую, кстати. Чем больше читаешь хороших книг, тем легче разобраться в том, что сейчас происходит вокруг. Чтобы не задаваться, например, вопросом, патриотично ли следить за зарубежным спортом.

— Да все что угодно. Спортивная журналистика хоть и имеет свой особый предмет отражения — спорт, но при этом рассказывает и обо всем, что с ним связано. Лучше статьи и книги о спорте — они не только и не столько о спорте, сколько о людях, обществах, странах, в жизни которых спорт занимает какое-то место. Для меня, например, в детстве книги о мировом футболе стали первым учебником географии. Это с точки зрения читателя. С точки зрения автора работают те же самые законы. Спорт — часть жизни, его невозможно отделить от всего остального.

— Нынешний главный редактор «Советского спорта» Евгений Слюсаренко, который тоже когда-то пробовал себя в качестве историка журналистики и написал отличную диссертацию по спортивным журналам, выделял три инструментальные модели спортивной журналистики в нашей стране: «партнерскую» — для дореволюционного периода, «инструментальную» — для советского периода и «коммерческую» — для современного. И вот мне очень нравятся эти определения, которые и заключают в себе главное различие.

Партнерская модель тогда означала, что сферы спорта и журналистики находились в постоянном сотрудничестве. Первыми спортивными журналистами и редакторами становились сами спортсмены, энтузиасты спорта, задачами которых было распространить спортивные идеи в стране, рассказать о них населению, приобщить к занятиям спортом новых людей, победить предубеждения против него. Эти люди были настоящими рыцарями спортивной журналистики, готовыми вкладывать в издаваемые ими журналы свои средства, свои силы, свое здоровье. Без расчета на какую бы то ни было прибыль. А сейчас везде господствует исключительно коммерческий подход. Я сейчас говорю безоценочно — хорошо это ли плохо. Это данность, реалии разных исторических обстоятельств.

— Облик спортивной журналистики всегда формируется внутри треугольника, вершинами которого являются государственная власть, общество и журналистика как социальный институт. И он, облик, может быть только такой, каким его определяет соотношение этих вершин, связи между ними. Пожалуй, основной, исторически сложившейся чертой отечественного спорта и его профильной журналистики является мощное присутствие государства — как и во всех остальных сферах. Это обуславливает, например, и то, что у нас в стране практически нет зрелищного профессионального спорта вне государственной поддержки, и то, что главный спортивный канал страны — полностью государственный. Слабое развитие общественных, частных инициатив на фоне мощного государства — вот наша черта во всем. И в спортивной журналистике тоже.

— Трудный вопрос. Если действительно что-то любишь, то как можно придумать повод, чтобы это не любить? А тут целых пять. Попробую абстрагироваться и представить отстраненно, за что бы можно было не любить спортивную журналистику в России. Первое — рутинность, повторяемость. Спортивная жизнь строго подчинена календарю, где примерно одни и те же события сменяют друг друга, повторяясь из года в год. В спорте незапланированных событий куда меньше, чем планируемых и заранее ожидаемых. Наверное, это может приедаться. Как ни выкручивайся, а в 15-й раз писать о том, как одна и та же команда готовится к сезону, это такая профессиональная рутина, от которой рано или поздно завоешь с тоски.

Второе — не самые высокие зарплаты, мягко говоря. Если ты не медийная звезда вроде Дмитрия Губерниева, то вряд ли у нас в стране можно заработать в спортивной журналистике действительно большие деньги. Особенно сейчас, когда круг профессиональных СМИ постоянно сужается. В этом плане даже в журналистике во многих других тематических отраслях есть значительно большие возможности.

Третье — сервильность, отсутствие независимости. Связано с предыдущим пунктом. Спортивный журналист редко независим. Он часто вынужден подстраиваться под то, что нужно власти, клубам, лигам, тренерам. Трудно критиковать тех, от кого зависишь — и в плане получения информации, и в плане работы в целом. Не будешь лояльным — не получишь аккредитацию, не пробьешься мимо пресс-атташе к спортсмену, не возьмут в самолет на выезд.

Четвертое — кликбейтность. Повальная моровая язва, охватившая спортивную журналистику в последнее время. Громкие кричащие заголовки, обманывающие ожидания. Новости, высосанные из пальца. Засилье околоспортивных тем, отодвигающих собственно спортивный контент на задний план. Получилось только четыре. Вот последние три черты отечественной спортивной журналистики — это, пожалуй, то, что я бы в ней хотел изменить.

– Как и о любом другом виде спорта. Здесь один общий закон – нужно искренне интересоваться своей темой. Если тебе самому она интересна, то и другим людям ты сможешь о ней рассказать так, чтобы они заинтересовались тоже.

— Забавно. Понятия не имею, если честно. Ведь дело в том, что я не чувствую этих сорока лет. Мне максимум 28 по внутренним ощущениям.